25 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5001/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
суддів - Клочка К.І., Супруна Є.Б.,
при секретарі - Стемковській О.О.,
за участю:
представників позивача - Ковальова М.В., Гунько О.М., Богодистої Т.І.,
представника відповідача - Іщерякової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" про зупинення провадження у справі № 2а-1670/5001/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення нечинним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничий центр "Агроторгпред" 09 червня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання нечинним рішення № 161009 від 23 травня 2011 року.
25 червня 2011 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання представник позивача вказав, що 23.06.2011 року ТОВ ТВЦ "Агроторгпред" до Прокуратури Київського району м. Полтави в порядку ст. 97 Кримінального кодексу України про скоєння посадовими особами РУ ДСАТ ДПА у Полтавській області та Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області злочину, передбаченого ст. 365, 366 Кримінального кодексу України.
Представники позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала за необґрунтованістю.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.
Виключний перелік підстав за наявності яких суд зупиняє провадження у справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представником позивача не надано доказів того, що за заявою ТОВ ТВЦ "Агроторгпред" про злочин від 23.06.2011 року прокуратурою Київського району м. Полтави порушено кримінальну справу.
За таких обставин, оскільки саме по собі подання заяви про скоєний злочин не є підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" про зупинення провадження у справі № 2а-1670/5001/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення нечинним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
судді О.О. Кукоба
К.І. Клочко Є.Б. Супрун