про закриття провадження у справі
24 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5228/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -
21 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судового експерта Черкун Вероніки Борисівни; скасування постанови державного виконавця Октябрського відділу державної Виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 лютого 2011 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судового експерта Черкун Вероніки Борисівни.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу про визнання неправомірними дій державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судового експерта Черкун В.Б. та скасування постанови від 25.02.2011 року при здійсненні виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2008 року у справі № 2-2040, ухваленого відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до частини 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 2, частиною 2 статті 4, пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Головко