про призначення експертизи
24 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3687/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Стемковській О.О.,
за участю:
представника відповідача - Шкіля О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Козельщинський Райагропостач" про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Козельщинський Райагропостач" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відкрите акціонерне товариство "Козельщинський Райагропостач" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022303/0/519 від 20.02.2008 року, № 0000022303/1/1320 від 22.04.2008 року, № 0000022303/2/2044 від 09.07.2008 року.
24 червня 2011 року представником позивача подано клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Козельщинський Райагропостач" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень судово - економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи підтверджуються матеріалами справи висновки Кременчуцької ОДПІ, викладені в акті перевірки № 169/23-120/00906516 від 05.02.2008 року, щодо заниження Відкритим акціонерним товариством "Козельщинський Райагропостач" податку на додану вартість за липень 2006 року на суму 54 701 грн. та за серпень 2006 року на суму 51 185 грн.;
2) чи підтверджується матеріалами справи рух товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів), що постачалися Відкритому акціонерному товариству "Козельщинський Райагропостач" Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" відповідно до договору на поставку нафтопродуктів № 05/01-15 від 05.01.2005 року від постачальника до кінцевих споживачів.
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С. (вул. Золочевська, 8а, м. Харків, 61177).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та експерту.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 2а-1670/3687/11.
Витрати за проведення експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Козельщинський Райагропостач".
Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба