Ухвала від 23.06.2011 по справі 2а-1670/4355/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4355/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Марущенко Н.О., Кінаш Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , Приватного підприємства "Гоел Люкс", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін та зобов'язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , приватного підприємства "Гоел Люкс", третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін (записів № 11 та № 12) та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а - 1670/2812/11 відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі ДПІ у м. Полтаві до виконкому Червоноградської міськради Львівської області в особі державного реєстратора, виконкому Полтавської міської ради в особі державного реєстратора, третя особа ПП "ГОЕЛ Люкс" про внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі. Зокрема, позивача просив скасувати записи № 12, 13,14. Постанову оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи № 2а - 1670/2812/11 є скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ПП "Гоел Люкс", а саме: записів № 12, 13, 14, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а - 1670/4355/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1670/2812/11.

.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , Приватного підприємства "Гоел Люкс" про скасування державної реєстрації змін та зобов'язання вчинити дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а - 1670/2812/11 за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі ДПІ у м. Полтаві до виконкому Червоноградської міськради Львівської області в особі державного реєстратора, виконкому Полтавської міської ради в особі державного реєстратора, третя особа ПП "ГОЕЛ Люкс" про внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко

Попередній документ
16475667
Наступний документ
16475669
Інформація про рішення:
№ рішення: 16475668
№ справи: 2а-1670/4355/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 29.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: