23 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4785/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Престижсервіс" про стягнення боргу, -
02 червня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Престижсервіс" про стягнення боргув сумі 1 888,23 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на той факт, що за відповідачем значиться податковий борг у розмірі 1 888,23 грн, в тому числі, з податку на додану вартість у розмірі 146,63 грн, з податку на прибуток у розмірі 1 044,03 грн та з комунального податку у розмірі 697,57 грн.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.
На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві неодноразово проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Престижсервіс" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акти за номерами: № 2918/15-01/32142530 від 26 листопада 2009 року, № 1495/15-01/32142530 від 02 березня 2010 року, № 5194/15-01/32142530 від 31 травня 2010 року, № 11764/15-01/32142530 від 02 грудня 2010 року, № 1687/15-01/32142530 від 10 березня 2011 року. На підставі вищевказаних актів перевірок винесені податкові повідомлення - рішення за номерами: № 0013941501/0 від 07 грудня 2009 року на суму 170,00 грн, № 0001481501/0 від 16 березня 2010 року на суму 170,00 грн, № 0005041501/0 від 17 червня 2010 року на суму 170,00 грн, № 0013721501/01 від 20 грудня 2010 року на суму 170,00 грн, № 0004811501/0 від 25 березня 2011 року на суму 170,00 грн. Загальна сума боргу по податку на прибуток складає 1 044,03 грн.
Податкові повідомлення - рішення направлялись відповідачу на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Направлення повернулись позивачу із зазначенням "Юридична особа вибула". Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві були складені відповідні акти про повернення направлених податкових повідомлень - рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення та розміщення вказаних повідомлень рішень на дошці податкових оголошень.
На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства "Престижсервіс" з питань своєчасності подання розрахунків по комунальному податку за 2009 - 2010 роки, про що складено акт за номером № 5466-1505-32142530 від 08 червня 2010 року та винесено податкове повідомлення - рішення за номером № 0004241505/0 від 08 червня 2011 року на суму 680, 00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Направлення повернулись позивачу із зазначенням "Юридична особа вибула". Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві були складені відповідні акти про повернення направлених податкових повідомлень - рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення та розміщення вказаних повідомлень рішень на дошці податкових оголошень.
На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства "Престижсервіс" з питань своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість про що складено акт за номером № 653/15-2/32142530 від 02 лютого 2010 року та винесено податкове повідомлення - рішення за номером № 0017601502/0 від 15 лютого 2010 року на суму 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Направлення повернулись позивачу із зазначенням "Юридична особа вибула". Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві були складені відповідні акти про повернення направлених податкових повідомлень - рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення та розміщення вказаних повідомлень рішень на дошці податкових оголошень.
Згідно з пунктом 6.2 статті 6 Закону України № 2181 - III відповідачу винесено першу та другу податкові вимоги, які було розміщено на дошці податкових оголошень 14 квітня 2010 року.
Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 146,63 грн, з податку на прибуток у розмірі 1 044,03 грн та з комунального податку у розмірі 697,57 грн, що підтверджується обліковою карткою відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Престижсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Престижсервіс" (код ЄДРПОУ 32142530, вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36014) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 21049714, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) податковий борг з податку на додану вартість 146 (сто сорок шість) гривень 63 (шістдесят три) копійки на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк Одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019; податковий боргу на прибуток у розмірі 1 044 ( одна тисяча сорок чотири) гривні 03 (три) копійки на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019; податковий борг по комунальному податку у розмірі 697 (шістсот дев'яносто сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко