23 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4158/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.
при секретарі -Курбалі А.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -
17 червня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено у справі № 2а-1670/4158/11 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 3-ПО від 05.05.2011 року, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Із змісту постанови суду від 17 червня 2011 року вбачається, що в резолютивній частині судом допущено описку щодо роз'яснення набрання постанови законної сили.
Так, зокрема, судом встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини постнови від 17.06.2011 року у даній справі, судом було роз'яснено, що постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, у резолютивній частині постанови від 17.06.2011 року судом допущено описку щодо роз'яснення порядку набрання постанови законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року підлягає виправленню шляхом зазначення: "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає" замість " Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України."
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.
Зазначити в резолютивній частині постанови "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає" замість "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько