про повернення позовної заяви
22 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5233/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області старшого сержанта Стецишина Сергія Ярославовича про визнання дій неправомірними, -
21 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області старшого сержанта Стецишина Сергія Ярославовича про визнання дій неправомірними.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходить із наступного.
Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області старшого сержанта Стецишина Сергія Ярославовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №161478 від 04.06.2011 та щодо вилучення у позивача водійських прав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно положень частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, ця позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно із пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області старшого сержанта Стецишина Сергія Ярославовича про визнання дій неправомірними повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко