22 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1895/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Авдєєнко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити дії.
В ході судового розгляду вказаної справи, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, виникла необхідність дослідження додаткових доказів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс".
При цьому, у відповідності до листа УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області від 02.02.2011 № 34/559, копія якого наявна в матеріалах справи, оригінали реєстраційної справи ТОВ «Моторсервіс», вилучені на підставі постанови про проведення виїмки в рамках розслідування кримінальної справи №10200301, за вих. №34/3800 направлені 19.08.2010 начальнику ПМУ УМВС України в Полтавській області разом з виділеними матеріалами для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку статті 97 КПК.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
02.06.2011 та повторно 14.06.2011 судом до Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області направлені запити про надання до суду копії реєстраційної справи ТОВ " Моторсервіс", які адресатом отримані 06.06.2011 та 17.06.2011 відповідно .
Втім, ПМУ УМВС не виконано вимоги суду про надання документів чи то доказів поважності причин невиконання вимог суду також не надано, при цьому у запиті від 14.06.2011 останнього попереджено про наслідки ігнорування вимог суду.
З огляду на те, що вирішення справи № 2а-1670/1895/11 потребує дослідження доказів, які витребовувалися у ПМУ УМВС України в Полтавській області, судові засідання у справі відкладаються у зв'язку з невиконанням ПМУ УМВС України в Полтавській області вимог суду, що зумовлює порушення розумних строків розгляду справи, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Беручи до уваги те, що ПМУ УМВС України в Полтавській області не виконуються вимоги суду, порушуються вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу відносно ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо усунення відповідних недоліків у подальшої діяльності державного органу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Вказані факти довести до відома Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.
Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко