про зупинення провадження у справі
14 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4376/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
при секретарі - Лазаренко У.І.,
за участю: прокурор - Снісаренко Ю.Л.,
представника позивача - Столович В.О.,
представника відповідача - Ручій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "АМА" про стягнення штрафних санкцій, -
25 травня 2011 року позивач Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "АМА" про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
09 червня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "АМА" від 11 травня 2011 року на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі № 2а-1670/1506/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "АМА" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 612-ДМ від 04.10.2010 року.
Рішення у справі № 2а-1670/1506/11 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки, якщо апеляційним судом буде скасовано постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 612-ДМ від 04.10.2010 року, зникнуть підстави для застосування до Закритого акціонерного товариства "АМА" частини 2 пункту 8 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" як до емітента, що повторно притягається до відповідальності, а тому розмір штрафної санкції (85000 грн.) буде необгрунтованим.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/4376/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1670/1506/11 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "АМА" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 612-ДМ від 04.10.2010 року..
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "АМА" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1506/11 за позовом ЗАТ "АМА" до Державної комісії з цінних папперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 612-ДМ від 04.10.2010 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький