13 травня 2011 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/2640/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-1670/2640/11 за адміністративним позовом Прокуратури м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці задоволено. Постановлено стягнути з Приватного підприємства "Кран-сервіс" (вул. Воровського, 36/5, к.50, ідентифікаційний код 25172475) на користь Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9 385 (дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 81 коп.
10.05.2011 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про виправлення описки, допущеної у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р., оскільки, на думку позивача, в резолютивній частині постанови невірно зазначено адресу Приватного підприємства "Кран-сервіс" -"вул. Воровського, 36/5, к.50" замість "м. Кременчук, вул. Леонова, 6".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Надаючи оцінку доводам Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, суд погоджується з такими частково, виходячи з наступного.
Дійсно, в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. в абзаці 2 резолютивної частини було зазначено адресу відповідача, яка вказана довідці з Єдиного державного реєстру та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме: вул. Воровського, 36/5, к.50, проте без вказівки на населений пункт.
У заяві про виправлення описки позивач посилається на те, що у позовній заяві ним вказувалась інша адреса ПП «Кран-сервіс», а саме: вул. Леонова, 6, м. Кременчук.
З матеріалів справи суд встановив, що ця ж адреса зазначена у розрахунках сум страхових внесків.
Будь-яких інших даних про зміну відповідачем місця державної реєстрації матеріали справи не містять, не надав таких і позивач.
Зважаючи на суперечливість відомостей про фактичне місце знаходження та місце державної реєстрації ПП «Кран-сервіс», суд вважає за необхідне виключити з резолютивної частини судового рішення посилання на адресу боржника, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.
З урахування наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області -задовольнити частково.
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-1670/2640/11 за адміністративним позовом Прокуратури м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, замінивши слова та цифри "(вул. Воровського, 36/5, к.50, ідентифікаційний код 25172475)" словами та цифрами "(ідентифікаційний код 25172475)".
В іншій частині заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про виправлення описки -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Б. Супрун