Справа № 2а/1570/4658/2011
22 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області Сигал Ф.В. за № 116655 від 12.01.2011 року про застосування у відношенні позивача фінансової санкції в сумі 1700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
В даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправним і скасувати постанову заступника начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Одеській області від 12.01.2011 року про застосування до нього штрафної санкції у сумі 1700 грн. Як зазначає позивач, дізнався він про існування вказаної постанови 17.01.2011 року. Проте звертається до суду лише 21.06.2011 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, яка подається з пропущенням строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.
На виконання даної норми закону позивач у позовній заяві просить вважати причину пропущення строку звернення до суду поважною та поновити строк звернення до адміністративного суду.
В обґрунтування пропуску строку звернення до суду, вказує, що пропущення ним строку пов'язано з його необізнаністю в знанні юридичних процедур при зверненні до суду.
Відповідно до ст. 68 Коституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Крім того з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звертається до суду через свого представника, якому довіреністю надані повноваження бути представником позивача у всіх державних та громадських органах, судах загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах та вказана довіреність видана ще 27.12.2010 року, тобто з цього часу позивач мав можливість діяти через свого представника, а тому суд критично ставиться до посилання позивача на свою юридичну необізнаність.
Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Отже позивач не надав до суду переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, а його посилання на юридичну необізнаність не вказує на поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя -
Клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.
Адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Е.А. Іванов