Справа № 8102/10/1570
"14" червня 2011 р.
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
При секретарі - Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Арцизької МДПІ від 27.07.2010р. №0001341700/1 про визначення податкового зобов'язання з податку з на додану вартість в сумі 1203438грн., з яких 802292грн. - основний платіж, 401146грн. - штрафні (фінансові) санкції, №0001931700/1 про визначення податкового зобов'язання з податку з на додану вартість в сумі 16369,50грн., з яких 10913грн. - основний платіж, 5456,50грн. - штрафні (фінансові) санкції; №0001351700/1 про визначення податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 203359,65грн.
У судові засідання 16.05.2011р. та 14.06.2011р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписка про виклик до суду на 16.05.2011р. та повернуте поштове відправлення із повісткою про виклик до суду на 14.06.2011р., яка не вручена адресату з незалежних від суду причин (з відміткою про закінчення терміну зберігання), про причини неприбуття суд не повідомив, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене та повторну неявку позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.11 ст.35, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
без розгляду