Справа № 2а/1570/4354/2011
21 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_2 про примусове видворення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_2 в якому позивач просить винести постанову про примусове видворення з території України громадянина Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач -суб'єкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду лише фіскальний чек, проте не надав інших доказів, а саме опису вкладення в цінний лист надісланий на адресу відповідача.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 09.06.2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 21.06.2011 року.
21.06.2011 року за вхідним №21004/2011 до суду надійшли додатки до справи на усунення недоліків визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху серед яких наявний опис вкладення до листа, згідно із яким на адресу відповідача надіслано копію адміністративного позову на 2-х аркушах, проте не надано підтвердження про надіслання на адресу відповідача додатків до адміністративного позову, що відповідно до положень ст.106 КАС України є безпосередньою вимогою до позовної заяви. Таким чином позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України суддя вважає, що позовна заява Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_2 про примусове видворення -підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_2 про примусове видворення -повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой