Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2011 р. Справа № 2а-4221/11/1470
м. Миколаїв
11:05
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до відповідача Казанківського районного суду Миколаївської області
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Москалик Л.В.
про скасування наказу про дисциплінарне стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Іменем України
22 червня 2011 р. справа № 2а -4221/11/1470
м. Миколаїв
11:05
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до відповідача Казанківського районного суду Миколаївської області
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Москалик Л.В.
про скасування наказу про дисциплінарне стягнення
Позивачка звернулася до адміністративного суду з позовом про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови сторін, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 працює в Казанківському районному суді на посаді помічника голови суду. Відповідно до внутрішнього розподілу, ОСОБА_1 закріплена за суддею Біцюком А.В.
03.11.10 суддя Біцюк А.В. вніс подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за відсутність 02.11.10 на робочому місці більше трьох годин (арк.спр.18).
17.12.10 суддя Біцюк А.В. вніс подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за прогул 13.12.10 та запізнення на 4 годин 14.12.10 (арк.спр.7).
20.12.10 суддя Біцюк А.В. вніс подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за запізнення на 4 годин 20.12.10 (арк.спр.23).
21.12.10 керівник апарату Казанківського районного суду виніс наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни за 02.11.10, 13.12.10, 14.12.10, 20.12.10, відповідно до якого позивачці оголошено догану (арк.спр.9).
Факти порушення трудової дисципліни зафіксовані актами від 02.11.10 (арк.спр.17), від 14.12.10 (арк.спр.19), від 20.12.10 (арк.спр.21, 22).
Під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 також не заперечувала свою відсутність на роботі 13.12.10, а також запізнення на роботу 14.12.10, але пояснювала це необхідністю внесення виправлення у листок непрацездатності, а також поганою роботою громадського транспорту.
Таким чином, суд вважає, що факти порушення позивачкою трудової дисципліни є доведеними, а причини відсутності її на роботі і робочий час не є поважними. Позивачка мала можливість обрати час та спосіб вирішення проблем з листком непрацездатності, а також своєчасного виїзду до місця роботи без шкоди виробничому процесу.
Статтею 147 Кодексу законів України про працю передбачено, що за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосоване стягнення у вигляді догани або звільнення.
Відповідно до ст.149 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»накладення дисциплінарних стягнень на працівників апарату суду покладено на керівника апарату суду.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити.
Крім того, ухвалюючи це рішення, суд також враховує ту обставину, що позивачкою пропущений передбачений ст.99 КАС України строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 23.06.11
Суддя В.В. Біоносенко