Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв
17.06.2011 р. справа № 2а-3003/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030
доприватної виробничо-комерційної фірми "Дельта-Холдінг", вул. Колодязна, 39, кв. 4, м.Миколаїв, 54000
простягнення податкового боргу в сумі 584,16 грн.,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до приватної виробничо-комерційної фірми "Дельта-Холдінг" про стягнення податкового боргу в сумі 584, 16 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду. Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс. Ухвала суду надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Дельта-Холдінг" зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.
Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків і зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки і збори.
За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2009р, січень 2010р., лютий 2010р. був складений акт від 23.11.2010р. за № 2620/15-214/20873003, яким встановлено порушення пп. "а", "б" пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) та акт від 23.11.2010р. за № 2619/15-214/20873003, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону (арк. справи 13-14).
Внаслідок порушення вимог чинного законодавства ПВКФ "Дельта-Холдінг" не сплатило в установлені законом строки суми податкових зобов'язань, в результаті чого заборгованість відповідача становить 584, 16 грн., з яких:
- 25, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток;
- 579, 51 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість, проте внаслідок переплати у розмірі 20, 35 грн. заборгованість становить 559,16 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства № 140756 від 20.01.2011р., податковою декларацією з податку на додану вартість від № 141435 від 20.01.2011р., податковими повідомленнями-рішеннями за № 0331015200/0 від 03.12.2010р. та № 0330915200/0 від 03.12.2010р., які були розміщені на дошці оголошень, що підтверджується актом від 11.12.2010р. № 206/15-200 (арк. справи 9, 7-8, 10-11, 11 зворотній бік ).
Відповідно до пп. 5.2.1. та пп. 5.4.1. п. 5.2 та п. 5.4. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми «Дельта-Холдінг» (вул. Колодязна, 39, кв.4, м. Миколаїв, 54000), код 20873003 на користь Державного бюджету України - 584, 16 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири гривні 16 коп.) заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко