Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 травня 2011 р. № 2а-3745/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою
ТОВ "Судносервіс", вул. Миколаївська, 34-А, кв. 20, м.Миколаїв, 54044
доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028
провизнати неправомірними дії, скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011 р. №0001122301,
ТОВ "Судносервіс-Експорт" звернулося з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі про:
визнання неправомірними дій відповідача, що полягають у визнанні нікчемними правочинів;
визнання неправомірними дій відповідача, якими встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а дані відображені в деклараціях з податку на додану вартість ні є дійсними;
визнання неправомірними дій відповідача, якими встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3,4,7 Закону України "Про податок на додану вартість", а дані відображені в деклараціях з податку на додану вартість ні є дійсними;
скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011 року № 0001122301.
Ухвалою суду від 10.05.2011 р. позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у частині визнання неправомірними дій відповідача, що полягають у визнанні нікчемними правочинів; визнання неправомірними дій відповідача, якими встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а дані відображені в деклараціях з податку на додану вартість ні є дійсними; визнання неправомірними дій відповідача, якими встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3,4,7 Закону України "Про податок на додану вартість", а дані відображені в деклараціях з податку на додану вартість ні є дійсними;
Щодо позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 року № 0001122301, суд зазначає, що даний спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 року № 0001122301 підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви в частині скасування податкових повідомлень-рішень, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 року № 0001122301.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.11 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
4. Відповідно до п.6 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко