Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про судове доручення
29.04.11 № 2а-8623/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання»
до відповідача-2«Allegro Group Corp.» Панама
за участю представників:
від позивача: Могутов А.М.
від відповідача: Тростінецький С.В., Іноземцев О.А.
про визнання недійсним правочинів
Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №2-а-8623/10/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ «Миколаївське підприємство з експорту обладнання»(Україна) та «Allegro Group Corp.» (Панама) про визнання недійсними договорів на імпорт послуг з вивчення попиту та можливості постачання продукції на територію Соціалістичної Республіки В'єтнам №UKR24/1 від 09.01.09 та №UKR24/2 від 12.01.09 (копії договорів додаються).
Відповідно до зазначених договорів підприємство «Allegro Group Corp.»на замовлення українського підприємства вивчало можливості постачання до В'єтнаму продукції: стенди для випробування паливної апаратури, гідравлічні турбіни, гідравлічні генератори, козловий кран, головний трансформатор, розподільна станція.
Обидва договори були виконані панамською стороною, на підтвердження чого складені акти виконаних робіт (додаються).
14.12.09 ТОВ «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» перераховано на користь «Allegro Group Corp.»102000 доларів США на їх рахунок у Parex Bank (Латвія).
На думку податкової служби, зазначені договори між ТОВ «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» (Україна) та «Allegro Group Corp.» (Панама) були укладені без реальної мети настання правових наслідків, а лише з метою виведення валютних коштів за межі території України, тобто всупереч інтересам держави.
За таких обставин суд повинен дослідити реальність зазначених договорів.
Миколаївський окружний адміністративний суд звертається до компетентного органу Республіки Панама щодо виконання наступних процесуальних дій:
1. Витребування з органів ведення державного реєстру юридичних осіб відомостей про реєстрацію підприємства «Allegro Group Corp.»щодо підтвердження факту існування цього підприємства;
2. Вручення повноважному представникові «Allegro Group Corp.»копій процесуальних документів про цій справі та ознайомлення його з процесуальними правами відповідача відповідно до українського законодавства;
3. Допит компетентним органом Республіки Панама керівника підприємства Group Corp.»в якості свідка щодо обставин укладання договорів №UKR24/1 від 09.01.09 та №UKR24/2 від 12.01.09: Чи дійсно укладалися такі договори? Яким чином підприємство o Group Corp.»виконувало роботи на території Республіки В'єтнам?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 115-2 КАС України, -
1. Звернутися до компетентного органу Республіці Панама щодо виконання судового доручення, а саме: 1. Витребування з органів ведення державного реєстру відомостей про реєстрацію підприємства «Allegro Group Corp.»щодо підтвердження факту існування цього підприємства;
2. Вручення повноважному представникові «Allegro Group Corp.»копій процесуальних документів про цій справі та ознайомлення його з процесуальними правами відповідача відповідно до українського законодавства;
3. Допиту компетентним органом Республіки Панама керівника підприємства Group Corp.»в якості свідка щодо обставин укладання договорів №UKR24/1 від 09.01.09 та №UKR24/2 від 12.01.09: Чи дійсно укладалися такі договори? Яким чином підприємство o Group Corp.»виконувало роботи на території Республіки В'єтнам?
2. Зазначену ухвалу разом з копіями відповідних процесуальних документів направити до Міністерства юстиції України.
Суддя Біоносенко В. В.