79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
25 червня 2011 р. № 2а-6461/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до ВАТ ?Прикарпатпромарматура? про стягнення 26030,67 грн., -
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки ВАТ ?Прикарпатпромарматура? не сплатило в повному обсязі недоїмку зі сплати єдиного внеску Управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова у відповідності до ч. 3 ст. 25 Закону України ?Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування? від 08.07.2010р. №2464-VI винесено вимогу про сплату недоїмки від 05.04.2011р. №Ю-82 яку останнім отримано 13.04.2011р. та не оскаржено в установленому Законом порядку.
Ухвалою суду від 06.05.011 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи: вимогу про сплату недоїмки від 05.04.2011р. №Ю-82 останнім отримано 13.04.2011р. та не оскаржено в установленому Законом порядку.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 26030,67 грн. не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 4, 6, 25, 106 Закону України ?Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування? від 08.07.2010р. №2464-VI.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Прикарпатпромарматура? на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова заборгованість в сумі 26030,67 грн.
Відкритому акціонерному товариству ?Прикарпатпромарматура? виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.