79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відкриття провадження в адміністративній справі
"25" листопада 2010 р. № 2а-10842/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.
представників:
від позивача -Дуда А.В., Благий О.Д.,
від відповідача -Кельбас Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Еко-Техсервіс»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
ПП «Еко-Сервіс»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 19.08.2010 року за №0001672320/0, №0001682320/0, №0001361720/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.08.2010 року за №0004772330.
В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі суб'єкта звернення.
Як передбачено ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Беручи до уваги зміст листів Вищого адміністративного суду України від 01.12.2009 року за №1624/13/13-09 та від 27.09.2010 року за №1343/11/13-10, перебування керівника та бухгалтера підприємства у відпустці (накази №12-к та №13-к), а потім перебування керівника у відрядженні (наказ №4-в), звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, але з недоліками (відсутність клопотання про поновлення строку), суд вважає причини пропущення строку звернення до суду поважними, оскільки вони не залежали від волі позивача, а тому такий підлягає поновленню.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 17-19, 99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Копію ухвали з питань поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Мартинюк