з питань забезпечення позову
22 жовтня 2010 р.р. № 2а-9437/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львові про забезпечення позову у справі
За позовом Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова д СПД ФО ОСОБА_2 про стягнення коштів
21 жовтня 2010 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львові звернулося до Суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в сумі 22 316,60 грн.
Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони банкам вчиняти будь-які дії з грошовими коштами на рахунках СПД ФО ОСОБА_2 за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в т.ч. пені та фінансових санкцій0 до бюджетів.
Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.
З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львові про забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 22 316,60 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравчук В.М.