79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
08 червня 2011 р. № 2а-5157/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Кукси В.А.
представників:
від позивача -ОСОБА_1,
від відповідача -Веселовська М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання відповідача видати свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, в якому, в графі «Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвища: їй -ОСОБА_3, в графі «Свідоцтво видано», вказати - «ОСОБА_3».
Позовні вимоги вмотивовані тим, що в Свідоцтві про розірвання шлюбу, виданого 28.01.2011 року, відповідачем невірно зазначено прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу, а також прізвище особи якій видано дане свідоцтво.
Відповідач в письмовому запереченні проти позову вважає, що ним видано Свідоцтво про розірвання шлюбу у повній відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.
Представник відповідача проти позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд виходив з наступного.
Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 01.07.2010 року за №2398-VI (з наступними змінами та доповненнями).
Як передбачено ч.1 ст.15 вищенаведеного Закону, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.
Відповідно до вимог ч.7 цієї ж статті, про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.
В матеріалах справи наявне Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, згідно якого шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №221 від 31.07.1995 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому -ОСОБА_4, їй -ОСОБА_3. Свідоцтво видано ОСОБА_3
Позивач в свою чергу стверджує, що на момент видачі згаданого свідоцтва у неї було прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, підтвердженням чого є Свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 25.01.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №3.
Згідно з ч.7 ст.16 вищевказаного Закону, державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім'я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей.
Пунктом 17 Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року за №148/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 01.12.2003 року за №1100/8421, передбачено, що відомості, зазначені у свідоцтві, що видається на підставі вчиненого актового запису цивільного стану, мають повністю відповідати даним, зазначеним у актовому записі цивільного стану.
Судом встановлено, що згідно з наявного в матеріалах справи запису акта про зміну прізвища, імені, по-батькові за №10 від 18.01.2002 року, позивачем було проведено реєстрацію зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
А відтак, під час видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, відповідачем були використані саме відомості, зазначені у актовому записі цивільного стану, згідно якого позивачем було здійснено заміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, оскільки такі, у відповідності до вимог ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», не були змінені в подальшому внаслідок реєстрації зміни прізвища позивача на ОСОБА_3, згідно з актового запису про зміну імені за №3 від 25.01.2011 року.
Таким чином, враховуючи те, що державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, відповідачем було правомірно присвоєно в Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище: йому -ОСОБА_4, їй -ОСОБА_3.
З цих самих міркувань безпідставними є вимоги про зобов'язання відповідача видати свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, в якому в графі «Свідоцтво видано»вказати «ОСОБА_3», оскільки свідоцтво видавалось дружині ОСОБА_3, ім.'я якої відповідає актовому запису цивільного стану.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставний та необґрунтований, а тому в його задоволенні належить відмовити.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить присудити з позивача.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.06.2011 року.
Суддя В.Я.Мартинюк