79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
17 червня 2011 р. № 2а-12240/10/1370
Колегія Львівського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
судді Дем'яновського Г.С.
судді Шинкар Т.І.
при секретарі Чернишенко Н.А.
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника позивача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову, -
Встановила:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: прокуратура Львівської області, Головне управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заподіяної майнової шкоди.
09.03.2011 р. позивачами подано до суду уточнення позовних вимог, у якому, зокрема, просять суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Головному управлінню юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії, пов'язані із виконанням доручень суду України у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча відповідач та треті особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачами не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивачів, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене вище, колегія суду вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому колегія суду не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суду -
Ухвалила:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Судді Брильовський Р.М.
Дем'яновський Г.С.
Шинкар Т.І.