79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
22 червня 2011 р. № 2а-4738/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ТзОВ Виробнича фірма ?Львів-інтех? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 7644,15 грн. -
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та корінцями податкових вимог, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 22.04.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від останнього не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить на загальну суму 7644,15 грн. в т.ч. з податку на додану вартість на суму 7644,04 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -0,11 грн.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги п. 5.1, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України ?Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами? №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? та ст. 20, пп. 57.3 ст.57, ст. 126 Податкового кодексу України.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої Фірми ?Львів-інтех? в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 7644,15 грн.
Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничої Фірми ?Львів-інтех? виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.