м. Львів, вул. Чоловського, 2
про повернення позовної заяви
Львів
21 червня 2011 р..2а-7062/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сан»до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»про визнання дій неправомірними,
Приватне підприємство «Сан»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу вивіски ПП «Сан», визнати неправомірними рішення відповідачів щодо незаконності встановлення вивіски та зобов'язати відповідача КП «Адміністративно-технічне управління»утриматись від примусового демонтажу вивіски ПП «Сан».
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії двох відповідачів, один з яких - Департамент містобудування Львівської міської ради, який є органом місцевого самоврядування та Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», яке не є суб'єктом владних повноважень.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено виключну предметну підсудність адміністративних судів, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду та повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, з врахуванням положень ст. 19 КАС України, якою встановлено територіальну підсудність адміністративних судів.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства «Сан»до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»про визнання дій неправомірними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Хома О.П.