про повернення позовної заяви
10 червня 2011 р..2а-6735/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ФЕНІКС Д»до Трускавецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Приватне підприємство «ФЕНІКС Д»звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Трускавецької міської ради, в якому просить:
- визнати незаконною бездіяльність Трускавецької міської ради, що виразилася в не розгляді питання про надання Приватному підприємству «ФЕНІКС Д»в оренду земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Т.Г. Шевченка, 1 для обслуговування нежитлової будівлі та об'єкт будівництва;
- зобов'язати Трускавецьку міську раду розглянути на найближчій сесії питання про надання Приватному підприємству «ФЕНІКС Д»в оренду земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Т.Г. Шевченка, 1 для обслуговування нежитлової будівлі та об'єкт будівництва.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на таке.
У відповідності до п.1. ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позов до Трускавецької міської ради, яка є органом місцевого самоврядування.
До органів місцевого самоврядування статтею 140 Конституції України та статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»віднесено сільські, селищні, міські, районні у містах ради; виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Таким чином, згідно визначеної нормою ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України предметної підсудності, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне, позовну заяву повернути позивачу, як справу, яка не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору не стягуються.
Керуючись ст. 18, ст. 94, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
позовну заяву Приватного підприємства «ФЕНІКС Д»до Трускавецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.