73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" червня 2011 р. Справа № 5024/774/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі за участю представників учасників особи:
від позивач: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1.- уповн. предст., дов. в справі
від третьої особи: ОСОБА_2- ю/к, дов. № 07/1949-11 від 04.04.2011р.
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М", м.Херсон
до: Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава", м.Херсон
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про стягнення коштів
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 30.05.2011р., якою розгляд справи відкладався, до участі у справі залучено третю особу, раніше у судовому засіданні 24.05.2011р. оголошувалась перерва. Складовими ціни позову зазначено 3788,22грн. вартості комунальних послуг та 9919,06грн. вартості спожитої електроенергії.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах щодо спільної експлуатації та відшкодування витрат на утримання приміщення площею 56,4м2 на 4-му поверсі будівлі по вул. Радянській, 46 у м. Херсоні, що існував станом на час формування позову.
З-за невиправданого спрощення викладення позовної заяви суд в засіданнях 24.05.2011р. та 30.05.2011р. встановлював обставини, що в інших процесах встановлюються у попередніх судових засіданнях: з огляду на пояснення представника позивача у минулих засіданнях та на кореспондуючі поясненням проекти двох розширених актів звірки від 25.05.2011р. авторства позивача спірними за позовом суд ідентифікує наявність чи відсутність обов'язку відповідача оплачувати позивачу вартість робіт за актами виконаних робіт № 88 від 31.03.2011р. (1752,83грн.), № 127 від 31.03.2011р. (57,60грн.), № 134 від 30.04.2011р. (1938,69грн.) та частково в сумі 39,10грн. з вартості робіт за актом виконаних робіт № 58 від 28.02.2011р. (3788,22грн.-1752,83грн. - 57,60грн. - 1938,69грн. = 39,10грн.), а також вартість електроенергії в 9916,06грн., з числа зазначеної в акті виконаних робіт № 82 від 28.02.2011р.
При відкладенні розгляду справи за ухвалою від 30.05.2011р. суд зобов'язував позивача надати суду завчасно до дня судового засідання певні докази, без яких неможливо розглянути справу.
Позивач не виконав цього покладеного судом обов'язку, не вказавши причини бездіяльності.
20.06.2011р. до суду надійшло клопотання позивача про "перенесення" розгляду справи, мотивоване розглядом в цей день Одеським апеляційним господарським судом справи № 5024/332/2011 за позовом ПАТ"ЕК "Херсонобленерго" до ТОВ "Мікон-М" про зобов'язання укласти угоди. Позивач також просить продовжити строк розгляду справи на місяць.
При розгляді цього клопотання представник третьої особи пояснила, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відмовилось від апеляційної скарги у справі № 5024/332/2011, про що відомо ТОВ "Мікон-М".
З врахуванням цих пояснень декларована позивачем причина неявки представника в судове засідання виглядає непереконливо, а причина ненадання витребуваних документів, як вже зазначено, позивачем не доведена до відома суду.
Суд акцентує увагу позивача на тезі про те, що без витребуваних від позивача документів суд не зможе вирішити спір по суті, та при ненаданні цих документів повторно суд має вирішувати питання про підстави для залишення позовних вимог без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на наявність в повноваженнях суду права продовжувати строк розгляду справи не більше, ніж на 15 днів (ст.69 ГПК України), а не на 1 місяць як зазначає позивач у клопотанні.
Суд звертає увагу позивача, що до теперішнього часу суд вимагає у позивача ті дані, які за природою мали бути зазначені ще при формуванні позову позивачем.
При сподіванні отримати витребовувані документи суд відкладає розгляд справи, продовжує строк розгляду справи на 15 днів та акцентує увагу позивача на обов'язку надати витребувані документи з коментарем - поясненням завчасно до дня судового засідання.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжити строк розгляду справи до 13.07.2011р.
2. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати третю особу в строк до 07.07.2011р. надати суду відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг з ЄДР щодо юридичного статусу.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення, за якими конкретизувати підстави щодо суми в 9919,06грн. у ціні позову (за який період спожито, яку кількість енергії, якою ціною та вартістю, якими доказами підтверджується її споживання через мережі та лічильник ТОВ "Мікон-М");
- копію договору ТОВ "Мікон-М" з ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", чинного у 2010р. та 2011р.;
- копії актів виконаних робіт № 82 від 28.02.2011р., № 127 від 31.03.2011р., № 134 від 30.04.2011р., № 58 від 28.02.2011р., на які є посилання в актах звірки.
Встановити позивачу інший термін для виконання цього обов'язку - до 07.07.2011р.
5. Нагадати учасникам процесу про права на ознайомлення з матеріалами справи та на примирення.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суддя В.В. Чернявський