73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.06.2011 Справа № 5024/849/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", м. Херсон
про стягнення 2733 грн. 98 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. б/н від22.07.2008 р.
від відповідача - Байда А.П. керівник.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" (відповідач) про стягнення заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги в розмірі 2733 грн. 98 коп., з яких: 2540,16 грн. - основний борг, 103,75 грн. - індекс інфляції, 65,94 грн. - пеня, 25,14 грн. - 3% річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2011 р. надав суду клопотання в якому просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців та надав докази часткової оплати заборгованості в розмірі 200 грн. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача заперечує проти надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
15.12.09 на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид»від 25.01.1999 Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Херсонської філії були підключені телефони на підставі нарядів № 20512-20514.
Відповідно до п. 10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. № 720 (надалі-Правила) телекомунікаційні послуги можуть надаватися за на підставі замовлення/ оплати такої послуги.
Крім того, стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори або інші правочини. У випадку зазначених взаємовідносин між ВАТ "Укртелеком", в особі Херсонської філії та ТОВ «Бескид»у термін з 01.08.2010 по 31.01.2011 таким правочином була заява Відповідача на встановлення йому телефонних номерів та фактичне споживання телекомунікаційної послуги та вимоги щодо їх оплати з боку Позивача.
Статтею 1 Закону "Про телекомунікації" (надалі-Закон) визначено, що споживачем телекомунікаційних послуг є юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб. Крім того, статтею 1 Закону "Про телекомунікації" визначено, що споживач, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору є абонентом.
На виконання взятих на себе зобов'язань Позивач в період з серпня 2010 по січень 2011 надавав Відповідачу телекомунікаційні послуги та відсилав рахунки.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону та п. 32 Правил споживачі телекомунікаційних послуг повинні своєчасно оплачувати отримані послуги. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань в період з 01.08.2010 по 31.01.2011, оплату наданих послуг здійснював частково, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача станом на 01.04.2011 складає 2540,16 грн. на яку нараховані інфляційні витрати - 103,75 грн. та 3% річних від простроченої суми - 25,14 грн. (ст. 625 ЦК України). Незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Позивачем відповідних рахунків, борг на сьогоднішній день не сплачено.
08.12.2010 було відправлено претензію про сплату боргу на адресу Відповідача, але претензія залишена без відповіді.
Статтею 36 Закону, передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Позивач може вимагати оплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України (діючої у період прострочення) від суми заборгованості за кожний день прострочення. У зв'язку з чим Відповідачу нарахована пеня у розмірі 64,94 грн.
Відповідач в судовому засіданні надав докази часткової сплати боргу в розмірі 200 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення 200 грн. суд припиняє провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид»(73000, м. Херсон, вул. Кошовий схіл, 1, р/р 26004130929, в ХОД РБ "Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 30570165) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 2340,16 грн., інфляційні збитки в сумі 103,75 грн., 3% річних в сумі 25,14 грн., пені в сумі 64,94 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
2. В частині стягнення основного боргу в сумі 200 грн. провадження припинити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
Повний текст рішення підписано 20.06.2011 р.