Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2833/11
вх. № 2833/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 30 від 04.10.2010 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-агро", м. Барвінкове
про стягнення 34 000,00 грн.
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-агро" (надалі - Відповідач) штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та пені у розмірі 17 000,00 грн.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Пояснень щодо неявки представника, суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду виконав. Відповідачем поштою надіслано відзив на позовну заяву. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника Позивача всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За результатами розгляду справи №3/01-46-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) прийнято рішення від 05.08.2010 р. № 57-к (далі - Рішення), яким визнано, що закрите акціонерне товариство “Барвінкове-Агро” (місцезнаходження: 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Свердлова, 6, ідентифікаційний код - 31941792) (далі - ЗАТ "Барвінкове-Агро", Відповідач) разом з іншими 4 суб'єктами господарювання вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, які призвели до обмеження конкуренції на ринку послуг із зберігання зерна.
На підставі абзацу другого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на Відповідача був накладений штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Витяг з Рішення надісланий 13.08.2010р. рекомендованим листом №6105803366690 із супровідним листом територіального відділення від 11.08.2010р. №02-26/3-1969 та отриманий уповноваженою особою Відповідача 16.08.2010р., що підтверджується інформацією Харківської дирекції Поштамт-центру поштового зв'язку №1 про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Частиною другою статті 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що перебіг строку, який обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Строк сплати штрафу, накладеного адміністративною колегією Відділенням за Рішенням від 05.08.2010 р. № 57-к, становить з 17.08.2010р. по 17.10.2010р., тобто, 62 дні.
Наприкінці серпня 2010р. ЗАТ “Барвінкове-Агро” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 05.08.2010 р. № 57-к.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Строк сплати штрафу, накладеного адміністративною колегією Відділенням за Рішенням від 05.08.2010 р. № 57-к, закінчився 21.12.2010р.
Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.
На рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. ЗАТ “Барвінкове-Агро” була подана апеляційна скарга, яку 27.12.2010р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було прийнято і порушено апеляційне провадження, що з урахуванням положень частини четвертої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зупинило виконання Рішення і обов'язок Відповідача сплатити штраф до прийняття судом постанови у справі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. у справі №16/129-10 було залишене без змін, а скаргу ЗАТ “Барвінкове-Агро” - без задоволення.
Таким чином, згідно зі статтею 85 ГПК рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. у справі № 16/129-10 після розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом набрало законної сили.
Станом на 15.04.2011р. Відповідачем штраф не сплачено. Жодних заяв Відповідача про відстрочення або розстрочення сплати штрафу, чи документів про підтвердження сплати штрафу до Відділення не надходило.
Період нарахування пені становить з 22.12.2010р. по 26.12.2010р. та з 28.01.2011р. по 15.04.2011р., тобто, за 83 днів.
Розмір пені за вказаний період, який підлягає стягненню, складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
З 26.01.2011р. правонаступником ЗАТ "Барвінкове-Агро" є ТОВ "Барвінкове-Агро", що підтверджується статутом, зареєстрованим 26.01.2011р. Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області за №14481450000000350, та свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ " Барвінкове -Агро" №764006 серія А01.
Відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" голова Відділення має, зокрема, такі повноваження: звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв'язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також представляти Відділення без спеціальної довіреності в суді.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 1 ст. 43 ГПК України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статей 17 та 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Свердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ «Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФО 300584) суму у розмірі 34 000,00 грн., де: штраф в сумі 17000,00 грн. та пені в сумі 17000,00 грн. до державного бюджету на рахунок УДК у Барвінківському районі Харківської області, ідентифікаційний код 24134231, р/р 31115106700046, МФО 851011, ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Свердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ «Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФО 300584) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 340,00 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Свердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ «Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФО 300584) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
Повний текст рішення підписаний 08 червня 2011 року
по справі № 5023/2833/11.