Запорізької області
про зупинення провадження у справі
17.06.11 Справа № 25/191/10
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитори -1/ Фермерське господарство “Чевенгур”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Шкільна, 317-а
2/ Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ, 01033, вул. Саксаганського, 3А
3/ Приватне підприємство “Навігатор-Агро”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Партизанська, 114
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А/14, (код ЄДРПОУ 32978252)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -1/ВАТ Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ; 2/ ПАТ КБ “Даніель”, м. Київ
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредиторів - 2.ОСОБА_1. дов.№1-4-2384/2 від 13.08.2010.
Ліквідатор - не з'явився
Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”.
За заявою представника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.
Розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” відкладався з 22.04.2011. до 17.05.2011., до 08.06.2011., до 17.06.2011.
У судове засідання 17.06.2011. представники кредиторів 1., 3. та ліквідатор не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні 17.05.2011. представником ПАТ “Комерційний банк “Даніель” надано клопотання про зупинення провадження у справі №25/191/10 до прийняття рішення Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-3581/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” та Фоменко Тетяни Анатоліївни про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги, який вчинено сторонами для приховування договору факторингу та про визнання договору факторингу не дійсним з моменту його укладання.
В обґрунтування клопотання суду надано копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі №2-3581/2011. Згідно даної ухвали попереднє судове засідання призначено на 01.06.2011.
08.06.2011. представником кредитора 2. надана ухвала Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-3581/2011 від 01.06.2011., відповідно до якої цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” та Фоменко Тетяни Анатоліївни про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги, який вчинено сторонами для приховування договору факторингу та про визнання договору факторингу не дійсним з моменту його вчинення провадженням закрито.
Крім того, у судовому засіданні 08.06.2011. суду надано копію апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-3581/2011 від 01.06.2011.
Доказів прийняття Апеляційним судом міста Києва до свого провадження апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” суду не надано.
В даному судовому засіданні представником кредитора 2. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №25/191/10 до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2011. по справі №2-3581/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” та Фоменко Тетяни Анатоліївни про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги, який вчинено сторонами для приховування договору факторингу та про визнання договору факторингу не дійсним з моменту його вчинення.
В обгрунтування клопотання суду надано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про прийняття апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2011. по справі №2-3581/2011 до розгляду.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що прийняття рішення по вищевказаній справі має відношення до справи №25/191/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”, провадження у цій справі необхідно зупинити до закінчення розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2011. по справі №2-3581/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” та Фоменко Тетяни Анатоліївни про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги, який вчинено сторонами для приховування договору факторингу та про визнання договору факторингу не дійсним з моменту його вчинення.
Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ПАТ “Комерційний банк “Даніель” задовольнити.
Зупинити провадження у справі №25/191/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” до закінчення розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Даніель” на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2011. по справі №2-3581/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка” та Фоменко Тетяни Анатоліївни про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги, який вчинено сторонами для приховування договору факторингу та про визнання договору факторингу не дійсним з моменту його вчинення.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна