"17" червня 2011 р. Справа № 5008/627/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ВАТ „Подільський цемент” с.Гуменці, Кам'янець-Подільського
району, Хмельницької області
ДО ВІДПОВІДАЧА: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Про стягнення 333418,54 грн. боргу
Суддя О.Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився
Відповідач письмових пояснень по суті вимог не подав, свого представника у засідання суду не направив.
Відсутність представника відповідача перешкоджає з'ясуванню обставин укладання та реалізації угод купівлі-продажу продукції.
Огляд та дослідження наявних у справі матеріалів привів до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та документально підтверджених пояснень стосовно обставин укладання договорів, якими позивач обґрунтовує наявність зобов'язальних відносин із відповідачем. Окремого дослідження потребують обставини реалізації угод, здійснення попередньої оплати покупцем, підстави відвантаження продукції при недотриманні п.4.3., обставини можливих розрахунків у інший, ніж грошова, формі (п.4.5. договорів).
Необхідним є також отримання підтвердження факту передачі у власність покупця товарно-матеріальних цінностей та відомості про осіб, підписи яких стоять на договорах купівлі-продажу продукції.
Окремо, на думку суду необхідно витребувати у позивача належним чином завірені копії заявок та пояснення про узгоджений спосіб їх отримання, оскільки подані позивачем копії, через їх неналежне оформлення, не являються доказами.
Представник позивача у засідання суду не з'явився.
Відсутність представника позивача також перешкоджає з'ясуванню судом обставин укладення та реалізації угод купівлі-продажу та інших обставин по суті спору.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обов'язкову участь у судовому засіданні уповноваженого представника позивача та про необхідність витребування додаткових документів та документально підтверджених пояснень, відсутність яких унеможливлює вирішення спору по суті заявлених вимог.
Тому, судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
1.Судовий розгляд справи відкласти на "01" липня 2011 р. о 11:00 год.
2.Зобов'язати позивача направити свого представника у засідання суду і надати суду;
- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї;
- письмові, документально підтверджені пояснення про наявність або відсутність факту здійснення відповідачем авансових проплат, згідно з п.4.3. договорів купівлі-продажу;
- належним чином завірені копії заявки на відправку цементу;
- письмові, документально підтверджені пояснення про особу та її повноваження, підписом якої скріплено заявки на відправлення цементу;
- ЗД накладні на підтвердження факту відправлення і отримання відповідачем цементу;
- письмові пояснення про особу та обсяг її повноважень, підпис якої стоїть від „Покупця” на договорі купівлі-продажу №2686602456 від 01.04.2008р.;
- докази надіслання накладних-рахунків покупцю (відповідачу);
- документально підтверджені пояснення про підстави відправки цементу без здійснення відповідачем 100% передплати;
3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог та направити свого представника у засідання суду.
Явка уповноважених представників сторін у засідання суду обов'язкова
Суддя О.Йосипчук