16.06.2011 Справа № 5008/561/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1330,78грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 29.03.2011р.,
Від відповідача -фізична особа-підприємець ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1330,78грн.
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг згідно договору №1734 від 01.03.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг та договору про надання АДСЛ-підключення до мережі Інтернет від 10.04.09 №575. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.
Крім того, у судовому засіданні уповноважений представник позивача подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на спростування усних заперечень відповідача та на підтвердження фактичного надання вкащаних послуг відповідачеві.
Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, однак у судовому засіданні усно заперечив позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що наданими послугами користувався не відповідач особисто, а його син, а відтак такі не були ним оплачені.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, додатково подані докази, , суд
Відповідач 01.04.09 звернувся до позивача із заявою встановити телефон з інтернетом в приміщенні за адресою: вул. Осипенка, 35Б/26 та із замовленням на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL., за наслідками чого було встановлено тел:3-94-26.
Згідно акту здавання-приймання послуг про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підкючення згідно з договором від 10.04.09 №575 Замовник приймає, а Виконавець надає доступ до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підкючення тел:3-94-26
Між ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Начальника Цеху телекомунікаційних послуг №7, м. Мукачево (Укртелеком) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево, м.Ужгород (Абонент) укладено договір на надання телекомунікаційних послуг №1734 від 01.03.2010. (далі -Договір). Відповідно до умов Договору Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі -Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги згідно умов цього договору.
10 квітня 2009 року між ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Начальника ЦЕЗ №3 (Укртелеком) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево, м.Ужгород (Споживач) укладено договір про надання АДСЛ-підключення до мережі Інтернет №575, згідно якого Укртелеком налає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а Споживач зобов'язується вносити плату за користування Послугою відповідно до розділу 5 Договору.
Позивачем по даним Договорам зобов'язання виконано. Відповідно до Договору №1734 від 01.03.10 надання послуг за Договором є платним. Відповідно до п.4.15. даного Договору, оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числапоточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Відповідно до Договору №575 від 10.04.09 Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості телекомунікаційних послуг та послуг надання АДСЛ-підключення до мережі Інтернет. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з вересня 2010 року по січень 2011 року по телефонному номеру, який закріплені за споживачем згідно Договору, заборгованість по абонентній платі за користування телефоном, послузі Інтернет, згідно розрахунку станом на 01.02.11 (а.с.16) у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1233,68 грн. основного боргу.
Позивачем складено та надіслано відповідачу наступні рахунки: №10.2010.1734 від 31.10.10 на суму 298,90 грн., №11.2010.1734 від 30.11.10 на суму 270,58 грн.; №12.2010.1734 від 31.12.10 на суму 247,25 грн.; №1.2010.1734 від 31.01.11 на суму 127,74 грн.; №9.2011.664 від 01.12.10 на суму 62,84 грн.; №10.2011.664 від 01.12.10 на суму 2,00 грн.(а.с.23-26).
Відповідач свої зобов'язання по оплаті за послуги згідно вказаних рахунків не виконав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п. п.32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720 споживач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Зважаючи на це, позивачем направлялась відповідачу претензія від 29.03.2011 р. про можливе звернення до господарського суду за примусовим стягненням, що призведе до збільшення боргу, на які відповідач не відреагував.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п.5.1 та 5.2 Договору №1734 від 01.03.10 за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1330,78 грн., в т.ч. 1233,68 грн. основного боргу, 33,23 грн. пені, 50,69 грн. інфляційних нарахувань та 13,18 грн. 3% річних, що підтверджено долученими позивачем до матеріалів справи вищеприведеними доказами, розрахунками та довідкою сум боргу (а.с.20-26).
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За вказаних обставин, вимоги позивача належним чином обґрунтовані у встановленому порядку доданими до матеріалів справи вищеприведеними документальними доказами, судом проаналізовані відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення відповідача, в свою чергу, останнім належним чином не обгрунтовані і не доведені жодними доказами, а отже на увагу суду не заслуговують. Таким чином, у позові належить задоволити повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186, р/р 2600433881 в ВАТ ЗОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 312345) суму 1330,78 (одна тисяча триста тридцять гривень 78 копійок) грн. (в т.ч. 1233,68 грн. основного боргу, 33,23 грн. пені, 50,69 грн. інфляційних нарахувань та 13,18 грн. 3% річних) та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
3. Видати наказ на вимогу позивача.
Суддя Й.Й. Кадар