"17" червня 2011 р. Справа № 5008/689/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до Мукачівської міської благодійної організації „Суспільство всім”, м. Мукачево
про стягнення заборгованості у загальній сумі 2 510,69грн. (в тому числі сума 2300,89грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 69,86грн.- інфляційні втрати, сума 22,69грн. - три проценти річних та сума 117,25грн. - пеня),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 21.04.2011р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Мукачівської міської благодійної організації „Суспільство всім”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 2 510,69грн. (в тому числі сума 2300,89грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 69,86грн. - інфляційні втрати, сума 22,69грн. - три проценти річних та сума 117,25грн. - пеня).
Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо неможливості подання до матеріалів справи витребуваного ухвалою суду від 06.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/689/2011 документального доказу у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - витягу з ЄДРЮО та ФОП або довідки Державного реєстратора та який буде подано у наступне судове засідання по розгляду даної справи.
Представником позивача у даному судовому засіданні підтримано позовні вимоги, з посиланням на підтвердження таких позовних вимог долученими до матеріалів справи документальними доказами.
Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 06.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/689/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві -м. Мукачево, вул. Миру, 3 -1 та яка на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем). Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.
Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.
Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за наявними в матеріалах справи - поштовими реквізитами учасників судового процесу.
Надаючи повторно можливість, як позивачеві подати до матеріалів справи витребуваний документальний доказ, так і відповідачеві - подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати повторно позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 06.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/689/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- доказу у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову зі статусом юридичної особи (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора).
- при наявності -докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявлених до стягнення сумах.
3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 06.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/689/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- засвідченої копії з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявлених до стягнення сум;
- при наявності -доказів повної або часткової оплати заявлених до стягнення сум.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення- відповідачеві.
Суддя В.І. Карпинець