"16" червня 2011 р. Справа № 5008/678/2011
За позовом Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про: визнання за Ужгородською міською радою права власності на нежилі приміщення в будівлі по вул.Волошина, 43 в м.Ужгороді, площею 297,9 кв.м.; визнання незаконним та скасування п.2.3 розпорядження глави міської управи від 11.06.93 №253 в частині реєстрації права власності за Закарпатлісторгом 6/50 будинковолодіння по вул.Волошина, 43 в м.Ужгороді; визнання незаконним та скасування п.2 наказу Закарпатського РВ ФДМ України від 27.10.95 №3/394 стосовно передачі приміщень по вул. Волошина, 43 в м.Ужгороді у комунальну власність Закарпатської області
Головуючий суддя І.В.Івашкович
представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність №02-11/330 від 15.06.11
від відповідача 1 - ОСОБА_2., довіреність №2 від 10.01.11
від відповідача 2 - ОСОБА_3., довіреність №02-11/330 від 15.06.11
від третьої особи - не з"явився
Суть спору: про визнання за Ужгородською міською радою права власності на нежилі приміщення в будівлі по вул.Волошина, 43 в м.Ужгороді, площею 297,9 кв.м.; визнання незаконним та скасування п.2.3 розпорядження глави міської управи від 11.06.93 №253 в частині реєстрації права власності за Закарпатлісторгом 6/50 будинковолодіння по вул.Волошина, 43 в м.Ужгороді; визнання незаконним та скасування п.2 наказу Закарпатського РВ ФДМ України від 27.10.95 №3/394 стосовно передачі приміщень по вул. Волошина, 43 в м.Ужгороді у комунальну власність Закарпатської області
Розгляд справи розпочато по суті.
Представником позивача позов підтримано.
Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав. Усно заявив про те, що позовні вимоги заперечуються. Разом з тим, усно заявив про наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення вирішення спору по справі №5008/130/2011, яка на даний час знаходиться у провадженні Львівського апеляційного господарського суду. Письмового клопотання з наведенням конкретних підстав для зупинення провадження у справі та доказів на їх підтвердження представник відповідача 1 не подав.
Представником відповідача 2 подано заяву від 16.06.11, згідно з якою позов в частині скасування п.2.3 розпорядження глави Ужгородської міської управи від 11.06.1993р. №253 в частині реєстрації права власності за "Закарпатлісторгом" 6/50 будинковолодіння по вул. Волошина,43 у м.Ужгороді визнано повністю.
До початку даного судового засідання від третьої особи ДВНЗ "Ужгородський національний університет" надійшли письмові пояснення по суті даного спору. Зокрема, третьою особою наголошено на правомірності позовних вимог та зазначено, що з жовтня 1990р. та по теперішній час спірні приміщення у будівлі по вул.Волоштна,43 в м.Ужгороді займає УжНУ та в них розташовані структурні підрозділи - зоологійчний музей та патентно-ліцензійний відділ. Стверджується, що законним власником спірного майна є Ужгородська міська рада, а постійним користувачем - ДВНЗ "Ужгородський національний університет".
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши додані до справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін додаткових документів, що мають значення для більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи, правильного вирішення спору по суті.
Суд зобов"язує позивача подати письмове обгрунтування та документальне підтвердження обставин виникнення права комунальної власності Ужгородської міської ради на спірні приміщення у будівлі по вулюВолошина,43 в м.Ужгороді відповідно до чинного на час виникнення такого права законодавства (вказати момент виникнення права комунальної власності Ужгородської міської ради, конкретні правові підстави набуття такого права, правовстановлюючі документи, тощо).
Відповідача 1- регіональне відділення ФДМ України по Закарпатській області суд зобов"язує подати письмовий обгрунтований відзив з доказами на підтвердження своїх доводів, а також письмово оформлену заяву з наведенням конкретних правових підстав для зупинення провадження у даній справі та долученням доказів на підтвердженням таких підстав.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" липня 2011 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.
2. Зобов"язати подати господарському суду:
позивача - письмове обгрунтування та документальне підтвердження обставин виникнення права комунальної власності Ужгородської міської ради на спірні приміщення у будівлі по вулюВолошина,43 в м.Ужгороді відповідно до чинного на час виникнення такого права законодавства (вказати момент виникнення права комунальної власності Ужгородської міської ради, конкретні правові підстави набуття такого права, правовстановлюючі документи, тощо);
відповідача 1 -письмовий обгрунтований відзив з доказами на підтвердження своїх доводів, а також письмово оформлену заяву з наведенням конкретних правових підстав для зупинення провадження у даній справі та долученням доказів на підтвердженням таких підстав.
3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.
Суддя І.В.Івашкович