83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.06.11 р. Справа № 28/99
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол” ЛТД, м. Донецьк
до відповідача 2 Приватного підприємства „Донвугілляпостачання”, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк
про стягнення 43 238 886,89грн.
Представники сторін:
Від позивача: Хорошилов І.І.
Від відповдача1: Балицький О.П.
Від відповідача2: Балицький О.П.
Від третьої особи: Хорошилов І.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол” ЛТД, м. Донецьк, до відповідача 2 Приватного підприємства „Донвугілляпостачання”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, про стягнення 43 238 886,89грн.
Від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної господарської справи № 28/111пд. До заявленого клопотання надані копії документів, а саме: копія позовної заяви про визнання недійсними кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-889/08 від 14.03.2008р., договору поруки № 15-94/16-1656/08 від 14.03.2008р. та копія ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2011р. про порушення провадження по справі №28/111пд.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи з того, що предметом позовних вимог по справі №28/111пд є визнання недійсними кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-889/08 від 14.03.2008р., договору поруки № 15-94/16-1656/08 від 14.03.2008р., які є підставою позовних вимог по справі №28/99, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №28/111пд безпосередньо впливають на розгляд справи № 28/99.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідачів та зупиняє провадження по справі №28/99 до закінчення розгляду справи № 28/111пд.
Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження по справі 28/99 до закінчення розгляду справи № 28/111пд.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 28/111пд протягом п'яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.