83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.06.11 р. Справа № 1/229
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний Союз Донбасу” м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”
про стягнення 18 758 433 грн. 37 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний Союз Донбасу” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. за кредитом у сумі 14 437 892 грн. 99 коп., за відсотками у сумі 2 504 829 грн. 35 коп., за комісійною винагородою у сумі 3 000 грн. 00 коп., пені у сумі 1 812 711 грн. 03 коп.
Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки господарським судом Донецької області 03.02.2011р. порушено провадження у справі № 1/20пд , в зв'язку з чим клопотання відповідача було задоволено та ухвалою суду від 08.02.2011р. провадження по справі №1/229 було зупинено.
На адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки господарським судом Донецької області було винесено рішення про відмову в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний Союз Донбасу” м. Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/24 від 29.04.2011р. До даного клопотання надано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. згідно якої рішення по справі № 1/20пд залишено без змін.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №1/229підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі 1/229
Розгляд справи призначити на 25.07.11 о 09:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Зобов'язати позивача представити докази здійснення оплати за договором відступлення права вимоги, представити копію повідомлення та докази його направлення відповідачу про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Третю особу зобов'язати надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість позичальника за кредитом, відсотками та комісією, представити копію повідомлення та докази його направлення відповідачу про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Курило Г.Є.