83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.03.11 р. Справа № 9/57
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,
Судді Курило Г.Є., судді Попкова Д.О.
При секретарі судового засіданні Бахрамовій А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк
про стягнення 587 444грн.63коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Тимофєєв О.М. -начальник юридичного відділу (за довіреністю б/н від 24.04.2009р.)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення 587 444грн.63коп.
20.05.2010р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ про визнання недійсним договору №101/2 від 01.08.2008р.
Ухвалою від 20.05.2010р. по справі №9/57 господарський суд Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк повернув без розгляду.
Ухвалою від 31.05.2010р по справі №9/57 господарський суд Донецької області зупинив провадження у зв'язку з знаходженням на адресу господарського суду апеляційної скарги №688 від 31.05.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2010р. про повернення позовної заяви по справі №9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення 587 444грн.63коп.
Супровідним листом від 31.05.2010р. матеріали справи №9/57 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області .
01.02.2011р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справ №9/57 у зв'язку з закінченням касаційного провадження.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, ухвалою від 04.02.2011р. провадження у справі 9/57 поновлено та справу призначено до розгляду.
У судовому засіданні від 28.02.2011р.представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням до Господарського суду Донецької області позову про визнання відсутнім права стягнення за договором. Проте до наведеного клопотання відповідачем не надано доказів, які підтверджують обставини викладені в клопотанні .
15.03.2011р. через канцелярію суду представником відповідача надано копію ухвали про порушення провадження по справі 29/40пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Елетек Лтд”, м.Київ про визнання відсутнім права відповідача на стягнення з позивача заборгованості у розмірі 459 758,66грн., 3% річних у розмірі 13 792,75грн., пені у сумі 50 573,44грн., інфляційних витрат у розмірі 63 319,78грн., витрат на послуги адвоката у сумі 55 501,19грн.та копію позовної заяви по даній справі.
Судом встановлено, що відповідно до наданої відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі №29/40пн від 01.03.2011р. та копії позовної заяви, господарський суд Донецької області порушив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково -виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Елетек Лтд”, м.Київ про визнання відсутнім права відповідача(Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Елетек Лтд”, м.Київ) на стягнення з позивача заборгованості за договором поставки №101/2 від 01.08.2008р. у розмірі 459 758,66грн., 3% річних у розмірі 13 792,75грн., пені у сумі 50 573,44грн., інфляційних витрат у розмірі 63 319,78грн., витрат на послуги адвоката у сумі 55 501,19грн.
За приписом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Елетек Лтд”, м.Київ у справі 9/57 ґрунтуються на договорі поставки №101/2 від 01.08.2008р. та наявності у позивача права на стягнення заборгованості 459 758,66грн., 3% річних у розмірі 13 792,75грн., пені у сумі 50 573,44грн., інфляційних витрат у розмірі 63 319,78грн., витрат на послуги адвоката у сумі 55 501,19грн., за вказаним договором, фактичні обставини, встановлені судом в межах справи №29/40пн щодо відсутності права Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Елетек Лтд”, м.Київ на стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи, саме за договором поставки №101/2 від 01.08.2008р., можуть мати істотне значення при вирішенні справи №9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення 587 444грн.63коп., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання. Представник відповідача надав пояснення по справі, відповідно до яких наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕЛЕТЕК ЛТД”, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення 587 444грн.63коп
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Зобов'язати сторін надати відомості про результати розгляду справи №29/40пн.
Головуючий суддя Марченко О.А.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Попков Д.О.