83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.05.11 р. Справа № 29/67пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область
про визнання договору купівлі-продажу будівлі від 10.03.2011р. дійсним.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про визнання права власності на новостворене нерухоме майно: будівлю кафе, площею 117,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область, про визнання договору купівлі-продажу будівлі від 10.03.2011р. дійсним.
06.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою б/н та дати до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права власності на новостворене нерухоме майно: будівлю кафе, площею 117,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
27 квітня 2011 року прийнято рішення яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область, про визнання договору купівлі-продажу будівлі від 10.03.2011р. дійсним - залишено без задоволення; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права власності на новостворене нерухоме майно: будівлю кафе, площею 117,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - задоволені.
Проте, під час підготовки рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 27.04.2011р.
Викласти абз. 3, 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: „Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область (за адресою: 86130, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Паризької Комуни, б.22. к.4, ЄДРПОУ 32442447) на новостворене нерухоме майно: будівлю кафе, площею 117,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ”, м.Макіївка, Донецька область (за адресою: 86130, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Паризької Комуни, б.22. к.4, ЄДРПОУ 32442447) витрати по сплаті державного мита в сумі 5 202грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.
Далі по тексту без змін.
Суддя Риженко Т.М.
.