06.06.11 р. Справа № 29/85
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, с.Піски, Донецька область
до Відповідача: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Бета”, м.Ясинувата, Донецька область
про: визнання договору від 01.06.2010 року про постачання товару недійсним.
без виклику сторін
Позивач, мале приватне виробничо-комерційне підприємство „Бета”, м.Ясинувата, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, с.Піски, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1 671,78грн., інфляційних витрат у сумі 134,44грн., 3% річних у розмірі 29,25грн.
Державне підприємство „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, с.Піски, Донецька область (далі - Позивач за зустрічним позовом) 06.06.2011р. звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Бета”, м.Ясинувата, Донецька область (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору від 01.06.2010 року про постачання товару недійсним.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з наступним:
Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до господарського суду Донецької області 06.06.2011р.
11.05.2011р. ухвалою господарського суду Донецької області суд порушив провадження у справі призначивши судове засідання на 25.05.2011р.
25.05.2011р. господарським судом був розпочатий розгляд справи по суті, на якому був присутній представник позивача, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, с.Піски, Донецька область до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Бета”, м.Ясинувата, Донецька область про визнання договір від 01.06.2010 року про постачання товару недійсним без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Риженко Т.М.