83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.06.11 р. Справа № 23/69
за позовом: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь
про стягнення 1 016, 48 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
В засіданні, яке відбулось 01.06.2011р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувалась перерви до 08.06.2011р. та до 14.06.2011р.
Позивач, державне підприємство ”Донецька залізниця” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь, 1 016, 48 грн. збитків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- факти встановлені господарським судом Донецької області у рішенні від 28.10.2010р. по справі № 21/177 - було встановлено, що вагон № 59204206 до групової відправки за залізничною накладною № 52222137 не був власністю ТОВ ”Укрметалургтранс”, не був у нього в оренді чи управлінні, залізниця неправомірно списала з особового рахунку цього підприємства 678, 48 грн.;
- стягнення судом з ДП ”Донецька залізниця” на користь ТОВ ”Укрметалургтранс” 678, 48 грн. безпідставно списаних коштів та 338 грн. судових витрат (справа № 21/177);
- повернення позивачем ТОВ ”Укрметалургтранс” 1 016, 48 грн., які є для залізниці збитками;
- неправомірне зазначення комбінатом у накладній № 52222137 того, що вагон № 59204206 є власністю ТОВ ”Укрметалургтранс”;
- ст.ст. 6, 24 Статуту залізниць України (далі - Статут), ст.ст. 20, 216, 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 22, 386, 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: про те, що вагон № 59204206 належить на праві власності ТОВ ”Укрметалургтранс” комбінат дізнався з АСУ ЗТ-Сартана, що і було підставою для занесення цих даних у накладну № 52222137; позивач не надав доказів того, що вагон № 59204206 є власністю ТОВ ”Укртрансспівдружність”; пред'явлені вимоги позивача у вигляді збитків не узгоджуються з нормами ст.224 ГК України; до складу збитків не обґрунтовано включені судові витрати, понесені залізницею по справі № 21/177; перелік № 46 про повернення 678, 48 грн. і копія платіжного доручення № 870 на повернення судових витрат та акт звіряння розрахунків між позивачем та ТОВ ”Укрметалургтранс” не є належним доказом збитків; відсутній причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та збитками позивача.
Позивач не погодився з аргументами відповідача, про що зазначив у запереченні до відзиву на позов.
Відповідач 18.05.2011р. подав суду заяву про зміну своєї назви на публічне акціонерне товариство ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”. Зважаючи на цю заяву та на свідоцтво про державну реєстрацію, надані відповідачем, суд встановлює, що відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Між товариством з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс” і державним підприємством “Донецька залізниця” укладено договір № Е-200654 від 28.12.2006р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Договір регламентує взаємовідносини між сторонами, які виникають при перевезенні вантажів, порожніх приватних (власних) орендованих вагонів і проведенні розрахунків за перевезення та надані послуги.
Гарантійним листом № 441 від 28.01.10р. товариство гарантувало залізниці оплату залізничного тарифу у лютому 2010р. за перевезення за станції Сартана порожніх приватних вагонів, що знаходяться в управлінні ТОВ “Укрметалургтранс”, вантажовідправником яких мало бути ВАТ ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”, призначенням - станції ДП ”Придніпровська залізниця”.
У лютому 2010р. зі станції Сартана ВАТ ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” відправило на адресу ВАТ ”Північний ГЗК” (станція призначення Рядова ДП ”Придніпровська залізниця”) 15 порожніх вагонів за накладною № 5222137 від 21.02.10р., у тому числі вагон № 59204206.
Включений вантажовідправником до групової відправки вагон № 59204206 не є власністю ТОВ “Укрметалургтранс”, не знаходився на той час в його управлінні чи оренді і тому відповідно до гарантійного листа № 441 від 28.01.10р. залізниця не мала списувати з особового рахунку товариства за перевезення цього вагону провізну плату (тариф) у сумі 678,48грн.
Донецька залізниця списала з особового рахунку позивача суму 678,48грн. без достатніх на те підстав.
Ці факти, в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є встановленими і додатковому доведенню не підлягають. На підставі даних фактів господарський суд Донецької області виніс рішення від 28.10.2010р. у справі № 21/177 про стягнення з ДП ”Донецька залізниця” м. Донецьк на користь ТОВ ”Укрметалургтранс” м. Дніпропетровськ 678, 48 грн. безпідставно списаних коштів та 338 грн. судових витрат.
Позивач платіжним дорученням № 870 від 23.02.2011р. перерахував ТОВ ”Укрметалургтранс” 338 грн. В графі ”призначення платежу” цього доручення було зазначено ”... кошти в рахунок відшкодування судових витрат у справі № 21/177...”. Крім того, позивач та ТОВ ”Укрметалургтранс” узгодили між собою, що сума 678, 48 грн., яка підлягала стягненню з ДП ”Донецька залізниця” на користь ТОВ ”Укрметалургтранс” за рішенням суду, відновлена ДП ”Донецька залізниця” шляхом корегування особового рахунку ТОВ ”Укрметалургтранс” по ЄТехПД за переліком № 46 від 02.02.2011р. Дане узгодження підтверджене: листом ТОВ ”Укрметалургтранс” від 20.01.2011р. № 291; актом звірки розрахунків від 01.04.2011р.; ТехПД-1 перелік № 46.
Частиною 2 ст.224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна... Згідно норм ст.ст. 177, 179, 181 та 190 ЦК України гроші є майном. Перераховуючи (передаючи) ТОВ ”Укрметалургтранс” кошти, ДП ”Донецька залізниця” втрачає своє майно. Тому дане втрачене залізницею майно і є збитками позивача. При цьому слід мати на увазі і те, що згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ст.24 Статуту саме вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності відомостей, зазначених у накладній. Накладну № 52222137 від 21.02.201р. оформлював саме відповідач, помилково зазначивши, що вагон № 59204206 є власністю ТОВ ”Укрметалургтранс”. У зв'язку з цим відповідач безпідставно доправив цей вагон цьому підприємству і залізниця зазнала втрат згідно рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2010р. у справі № 21/177. Таким чином суд вбачає причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача з оформлення вищезгаданої накладної та фінансовими витратами позивача, які виникли у зв'язку з цим.
Беручи до уваги викладене, суд вимоги позивача вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 22, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 24 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з публічного акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” (м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, р/р 26003501676000 у філії ЗАТ з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу ”ПУМБ” в м. Маріуполі, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158) на користь державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260060100247 в ДФАБ ”Експрес-банк”, МФО 335838, ЄДПОУ 25905191) - 1 016 грн. 48 коп. збитків, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 15.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2011р.