83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.06.11р. № 04-05/27-48-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську
до боржника Приватного підприємства „Будівельна компанія „Майстер” м.Слов'янськ
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду Донецької області 16.06.11р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську №8315 від 06.06.11р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Будівельна компанія „Майстер” м.Слов'янськ на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В тексті заяви кредитор посилається на наявність заборгованості в сумі 1256грн., відсутність боржника за адресою місцезнаходження та ненадання податкової звітності.
Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
В обґрунтування факту ненадання боржником податкової звітності в тексті заяви кредитор посилається на лист Слов'янської ОДПІ №48012/8/24/013-3 від 25.11.10р.
Вказаний лист Слов'янської ОДПІ складений та містить дані станом на листопад 2010 року, тобто за півроку до дати звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, що не спростовує та не виключає можливості подання боржником до податкового органу звітності після листопада 2010р.
Докази ненадання боржником податкової звітності станом на дату звернення до суду кредитором не надані.
У зв'язку з викладеним вказаний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ ненадання боржником податкової звітності станом на червень 2011р.
В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження в заяві про порушення справи кредитор посилається на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 06.06.06р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.08р. по справі №04-05/27-33-8б.
Згідно доданої до заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства „Будівельна компанія „Майстер” м.Слов'янськ станом на 12.01.11р., 13.05.09р. до ЄДР внесений запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу. Надана довідка з ЄДР не містить запису про відсутність боржника за місцезнаходженням.
Факт наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, сам по собі не є підставою для порушення справи про банкрутство за заявою кредитора на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Таким чином кредитором належним чином не доведений факт відсутності керівних органів боржника- ПП „Будівельна компанія „Майстер” за його місцезнаходженням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську №8315 від 06.06.11р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Будівельна компанія „Майстер” м.Слов'янськ повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Одночасно суд звертає увагу кредитора, що у вступній частині заяви невірно зазначено найменування кредитора, що також є підставою для повернення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, ст.ст. 34, 43, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську №8315 від 06.06.11р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Будівельна компанія „Майстер” м.Слов'янськ повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 23 арк..
Суддя Тарапата С.С.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,