83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.06.11 р. Справа № 31/58пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши позовну заяву
Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему у місті Красний лиман Донецької області
третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 5,6992 га та здійснити знесення самовільно побудованих об'єктів нерухомості, а саме: реконструйовані нежитлові будівлі та споруди консервного заводу та прибудов до цих будівель під розміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
прокурор: Смагіна Т.В.- посвідчення
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
від відповідача : не з'явився
від третьої особи 1: ОСОБА_4- довіреність
від третьої особи 2: не з'явився
посадові особи: Бондаренко В.В.
Рогова Л.В.
Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області звернувся із позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему у місті Красний лиман Донецької області третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 5,6992 га та здійснити знесення самовільно побудованих об'єктів нерухомості, а саме: реконструйовані нежитлові будівлі та споруди консервного заводу та прибудов до цих будівель під розміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_1
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач та представник третьої особи 2 у судове засідання не з"явилися, про день та час були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні були дослідженні матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_1, викликані посадові особи БТІ надали пояснення по інвентарній справі.
Від представника позивача надійшло усне клопотання щодо витребування з БТІ технічного паспорту на об'єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1, схем земельної ділянки з розміщеними на ній об'єктами.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою відповідача та представника третьої особи 2, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Задовольнити клопотання позивача щодо витребування документів.
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.06.11 року.
Витребувати з КП БТІ м. Слов'янська, схеми земельної ділянки з розміщенням об'єктів нерухомого майна та споруд, технічний паспорт та викласти письмово пояснення, надані в судовому засіданні.
Третій особі 1 надати інформацію стосовно за ким обліковується земельна ділянка в АДРЕСА_1 та дані щодо звернення відповідача з питання оформлення правовстановлюючих документів на землю.
Прокурору конкретизувати розмір самовільно зайнятої ділянки з документальним підтвердженням.
Явка прокурора, представників сторін та представників третьої особи в судове засідання є обов'язкова.
Суддя Ушенко Л.В.