21.06.11 р. № 41/56пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за заявою про самостійні вимоги на предмет позову: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Донецьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр промислови?х технологій”, м. Донецьк
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Донецьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Суб'єкт підприємницької ді?яльності ОСОБА_1, м. Донецьк,
2. Товариство з обм?еженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Д?онбасресурси”, м. Донецьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Центр промислових техноло?гій” від 08 квітня 2011 року Про передачу в іпотеку майна; визнання договору іпотеки до кредитного договору №218/02-2007 від 23.03.2007 року недій?сним; виключення запису з Держ?авного реєстру іпотек про обт?яження нерухомого майна.
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цент?р промислових технологій”, м. Донецьк та Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Центр промисл?ових технологій” від 08 квітня 2011 року Про передачу в іпотеку майна; визнання договору іпотеки до кредитного договору №218/02-2007 ві?д 23.03.2007 року недійсним; виключення? запису з Державного реєстру і?потек про обтяження нерухомо?го майна.
Ухвалою суду від 04 травня 2011р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не з?аявляють самостійних вимог н?а предмет спору на стороні поз?ивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова ко?мпанія „Донбасресурси”.
Суб'єкт підприє?мницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про самостійні вимоги на предмет позову у справі № 41/56пд, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір іпотеки до кредитного до?говору №218/02-2007 від 23.03.2007 року; виключити запис до Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна.
Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які за?являють самостійні вимоги на? предмет спору, можуть вступит?и у справу до прийняття рішенн?я господарським судом, подавш?и позов до однієї або двох сторін.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, як вбачається з огляду наданих суду документів, у заяві третьої особи відсутні документи, які свідчать про сплату державного мита та сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, відповідно до п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні докази про відправлення позовної заяви відповідачам.
Згідно з п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та якщо не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин заяву про самостійні вимоги на предмет позову: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та додані до неї матеріали слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.п. 2, 3, 3-1 ст. 57, п.п. 4, 6, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду заяву про самостійні вимоги на предмет позову у справі № 41/56пд Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки до кредитного договору №218/02-2007 від 23.03.2007 року; виключення запису до Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна.
Додаток на адресу ОСОБА_1: позовна заява на 13-ти арк.
Суддя Гончаров С.А.