21.06.11р.Справа № 15/5005/6071/2011
За позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віолія", м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", Дніпропетровська
про стягнення 66 463,47 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання Шевцова В.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 14.05.10р.
від відповідача: не з'явився
Дочірнє підприємство "Торговий дім "Віолія", м. Сімферополь (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнення 66 463,47 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ВП-30420 від 01.07.2008 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 12.05.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 31.05.11р., зобов'язано до засідання подати:
- позивачу: оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Роз'яснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
31.05.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду від 12.05.11 р. документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт, який було повернуто поштою з відміткою "підприємство вибуло".
31.05.11р. до суду надійшло клопотання позивача про направлення кореспонденції для відповідача на іншу адресу, яку не було зазначено у позовній заяві.
Ухвалою господарського суду від 31.05.11р. відкладено розгляд справи на 21.06.11р., зобов'язано позивача повідомити на всі відомі йому адреси належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до суду, а також надати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача; відповідачу - виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 12.05.11р.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Повторно попереджено сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
21.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.
Представник позивача надав до суду для долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а саме телеграму та повідомлення про отримання її керівником відповідача, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.06.2011р., відповідно якого стан юридичної особи -ТОВ "Вега Прім" є підтвердженим і адреса місцезнаходження є такою, що зазначена у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. а у судове засідання не з'явився без поважної причини.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні 21.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ВП-30420 (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого постачальник (ДП ТД "Віолія") зобов'язується поставити товар в терміни, обумовлені даним договором, згідно замовлення Покупця, а Покупець (ТОВ "Вега Прім) -прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в Додатку № 4 до Договору -«Додаткові умови».
01 січня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 01 до договору поставки № ВП-30420 від 01.07.2008р., згідно якої строк дії зазначеного вище договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2010р.
Згідно з п.1.2 Договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротраспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.
Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до Договору. Специфікація узгоджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 «Специфікація») і є невід'ємною частиною даного Договору (п.2.1 Договору).
У відповідності до розділу 6 -«Умови оплати за товар»додатку № 4 до договору поставки № ВП-30420 від 01 липня 2008 року, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту поставки товару.
Сторони несуть юридичну відповідальність у відповідності з діючим законодавством України (п.8.1 Договору).
За договором поставки № ВП-30420 від 01 липня 2008 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 120 967,00 грн.
Відповідач на виконання умов договору здійснило оплати товарів наступним чином: в 2008р. оплати не проводились, в 2009р. було сплачено на користь позивача 771 303,68 грн., в 2010р. -263 210,00 грн., в 2011р. -10 000,00 грн.
Станом на 30.09.2010р. сторонами був складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 88 810,70 грн.
Після підписання сторонами акту звірки, відповідачем були здійснені наступні оплати -23.12.2010р. на суму 10 000,00 грн. та 17.01.2011р. на суму 10 000,00 грн.
Таким чином, на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складає 66 463,47 грн.
Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України).
Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218. 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська обл., м.Підгороднє, вул.Пушкіна, буд.6, ЄДРПОУ 33669196, р/р26001315077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Дочірнього підприємства "Торговий Дім "Віолія" (95017, м. Сімферополь, вул. Буденого, буд. 24, корп.3, ЄДРПОУ 31173437, р/р 26000060491660 в КРУ КБ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436) заборгованість у розмірі 66 463,47 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят три грн. 47 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 664,63 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 63 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Е. Петренко
Повне рішення складено 23.06.11р.