21.06.11р.Справа № 9/242-10
За позовом Криворізького транспортного прокурора, м. Кривий Ріг Дніпропетровська
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, с. Затишне Криничанський
район Дніпропетровська область
Третя особа - 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Третя особа - 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба автомобільних доріг України "Укравтодор" в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - представник не з'явився
Від третьої особи 1- представник не з'явився
Від третьої особи 2- представник не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась 02.06.2011 р. до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.10р. у справі № 9/242-10 за нововиявленими обставинами, які були нещодавно виявлені цією особою під час перегляду судового рішення апеляційною інстанцією та які були невідомі їй під час розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області. Вказує, що нововиявлені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору і просить переглянути та скасувати вищевказане судове рішення, відмовивши позивачу у позові повністю. До нововиявлених обставин відносить той факт, що отримавши 14.02.11 р. від ПП ПБ "Техпроект" відповідь на звернення разом з графічними матеріалами стало зрозуміло, що виконати рішення суду першої інстанції не можливо з тих причин, що господарський суд дніпропетровської області своїм рішенням від 21.10.10 р. зобов'язав знести торгівельну палатку, розташовану, нібито, на узбіччі 69 км - 520 м автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв не встановивши при цьому фактичного місця розташування малої архітектурної форми. Мала архітектурна форма розміщена на відстані 13 метрів від краю проїзної частини автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв (Н-11) за відміткою 69 км 373 м, що додатково свідчить про необґрунтованість рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.10 р. таку позицію підтримав Вищий господарський суд України, який своєю постановою від 19.04.11 р. за аналогічним позовом Криворізького транспортного прокурора з ідентичними вимогами скасував рішення суду першої інстанції.
Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 05.07.11р. о 17 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ВІДПОВІДАЧА (заявника) -текст заяви на електронному носії, докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (копії документів надати у матеріали справи, оригінали -для огляду);
ПОЗИВАЧА -надати письмовий відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.10 р. у справі № 9/242-10; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є (копії документів надати у матеріали справи, оригінали -для огляду).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд