про повернення позовної заяви
23.06.11р.Справа № 17/5005/7970/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Новостепанівської сільської ради, с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 12790 грн. 84 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму 12790 грн. 84 коп. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
За умовами статті 65 Кодексу з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; проводить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Зазначена стаття визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. Втім здійснення всіх перелічених засобів не є обов'язковим.
Вивчивши документи подані до даної позовної заяви суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1), яка підписала позовну заяву, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.
Разом з цим, позивачем порушено вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позову не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї, так як у позовних матеріалах відсутній лист з описом вкладення про відправлення позову відповідачеві.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 12 аркушах, у тому числі платіжні доручення за № № 302, 303 від 10.06.11р.
Суддя А.В. Суховаров