про повернення позовної заяви
23.06.11р.Справа № 39/5005/7965/2011
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
відповідача-2 Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа-1 ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа-2 ОСОБА_3, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа-3 ОСОБА_4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа-4 ОСОБА_5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, та про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
До позовної заяви додано фіскальні чеки, які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належних доказів відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третіх осіб саме з описом вкладень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський