про повернення позовної заяви
22.06.11р.Справа № 17/5005/7913/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Межівського районного центру, смт. Межова Дніпропетровської області
до Межівської районної державної адміністрації, смт. Межова Дніпропетровської області
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить визнати за Межівським районним центром зайнятості право власності на автомобільний гараж, розташований за адресою: смт. Межова, вул. Кооперативна, 4 г.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
За умовами статті 65 Кодексу з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; проводить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Зазначена стаття визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. Втім здійснення всіх перелічених засобів не є обов'язковим.
Вивчивши документи подані до даної позовної заяви суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1), яка підписала позов, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, щодо передбачених пільг про звільнення від сплати державного мита, які мають відповідно п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 мають Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Оскільки у вище вказаному переліку не значиться позивач, а також до позову не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є насамперед порушенням вимог п. п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 4, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.
Суддя А.В. Суховаров