Ухвала від 20.06.2011 по справі 18/5005/7803/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.11р.

Справа № 18/5005/7803/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Первомайського державного підприємства "Хімпром", м. Первомайський Харківської області

до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 727, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Позовна заява за вих. № 53/951 від 09.06.11 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

До того ж, при повторному зверненні позивачу необхідно надати розрахунок суми позову у розмірі 5 280, 00 грн., оскільки у накладній від 03.12.09 р. № ХП-0000622 сума поставленого товару не зазначена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 672, 77 грн. (шістсот сімдесят дві грн. сімдесят сім коп.), перераховане платіжним дорученням № 325 від 02 червня 2011 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 17 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 325 та № 326 від 02 червня 2011 року.

Суддя

В.І. Петрова

Попередній документ
16469785
Наступний документ
16469788
Інформація про рішення:
№ рішення: 16469786
№ справи: 18/5005/7803/2011
Дата рішення: 20.06.2011
Дата публікації: 30.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори