"22" червня 2011 р.
Справа № 5004/1108/11
за позовом Приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД
визнання дійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки від 12.12.2007 року, купівлі- продажу нежитлових приміщень від 12.12.2007 року.
Суддя Кравчук А. М.
Представники:
від позивача: н/з.
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1" звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД про визнання дійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки від 12.12.2007 року, купівлі- продажу нежитлових приміщень від 12.12.2007 року.
Вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення зазначених договорів.
Ухвалою суду від 09.06.2011 року зобов'язано до 20.06.2011 року подати суду: сторонам: пояснення та докази щодо перебування на балансі земельної ділянки та нежитлових приміщень; сплати земельного податку, комунальних та інших платежів, витрат на утримання за період з 12.12.2007 року; пояснення щодо неможливості нотаріального посвідчення договорів; позивачу: докази оплати; відповідачу: договір купівлі - продажу земельної ділянки від 23.07.2007 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №305596, договори купівлі - продажу нежитлових приміщень від 21.12.2006 року, від 27.06.2007 року.
Сторони вимоги ухвали суду від 09.06.2011 року не виконали, повноважних представників в судове засідання не направили.
21.06.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його відрядження.
Клопотання позивача судом відхилене як необґрунтоване та непідтверджене доказами. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того, позивач не надав жодних доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні, не зазначив, участь якого саме представника не може забезпечити.
Разом з тим, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, а також те, що станом на день розгляду справи не надійшли відповіді на запити суду від КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Управління Державного комітету земельних ресурсів
м. Луцька, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах, передбачених ГПК України строків її розгляду.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2011 року на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам: до 04.07.2011 року подати суду:
2.1. Сторонам: пояснення та докази щодо перебування на балансі земельної ділянки та нежитлових приміщень; сплати земельного податку, комунальних та інших платежів, витрат на утримання за період з 12.12.2007 року; пояснення щодо неможливості нотаріального посвідчення договорів.
2.2. Позивачу: докази оплати.
2.3 Відповідачу: договір купівлі- продажу земельної ділянки від 23.07.2007 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №305596, договори купівлі- продажу нежитлових приміщень від 21.12.2006 року, від 27.06.2007 року.
3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя А. М. Кравчук