21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
24 червня 2011 р.
Справа № 9/79/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Альфа-Грант", код ЄДРПОУ 36344509 (вул. Армійська, буд.18-А, офіс 105, м. Одеса, 65000)
до:Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш", код ЄДРПОУ 01267863 (вул. Гонти, б.30, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 25840,34 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 06.12.2010р.
Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Альфа-Грант" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення 25840,34 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року порушено провадження у справі № 9/79/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2011 року.
10 травня 2011 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2011 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів. При цьому представник відповідача подала клопотання (вх. № канцел. 08-46/6074/11 від 05 травня 2011 року) про перенесення засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням у відпустці за межами України.
Ухвалою суду від 14 червня 2011 року розгляд справи продовжено на 15 днів відповідно до обопільно підписаного клопотання представників сторін для можливості надання додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті. За таких обставин розгляд справи відкладено на 24 червня 2011 року.
24 червня 2011 року представник позивача перед початком судового засідання подав, через канцелярію суду, клопотання (вх. № канцел. 08-46/8558 від 24.06.2011р. об 10:09 год.) про відкладення слухання справи для можливості підготування нових доказів, які мають важливе значення для всебічного і повного розгляду справи.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.
Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );
- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Керуючись ст. 22, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04 липня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Листи від 20.07.2010р. та 29.09.201р. на які є посилання в платіжних дорученнях:
-№ 1162 від 04.11.2010р.;
- № 1235 від 30.12.2010р.;
- № 1082 від 14.10.2010р.;
- № 818 від 09.08.2010р.;
- № 771 від 26.07.2010р..
2) Письмові пояснення, щодо повернення коштів згідно позовних заяв від 20.02.2011р. та
15.02.2011р., які містяться в посиланнях до платіжних доручень: № 46 від 16.03.2011р. і №
253 від 16.02.2011р..
3)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,
для чого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;
4)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені, складений відповідно
до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з
посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний
посадовими особами, що його склали;
5)Обгрунтоване письмове пояснення щодо проведеного позивачем розрахунку
неодержаних доходів у сумі 11855 грн. з посиланням на належну доказову базу та норми
діючого законодавства (в обов'язковому порядку показати причини виникнення
неодержаного доходу, порядок його нарахування);
6)Договір від 19.07.2010р., укладеного між Приватним підприємством "Виробничо-
комерційна фірма "Альфа-Грант" та ТОВ "Південьтрансресурс" (оригінал - для огляду в
судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
7)Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,
виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів, тощо);
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.
Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт
надати суду до судового засідання;
3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.
4. Ухвалу надіслати відповідачу - рекомендованим листом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Армійська, буд.18-А, офіс 105, м. Одеса, 65000)
3 - відповідачу (вул. Гонти, б.30, м. Вінниця, 21100)